🕊 فرازتد 🕯

🕊 فرازتد 🕯

🅱 فرگشت به عنوان یک فکت ؟ پاسخ ریچارد داوکینز ++ و نظر تکمیلی www.tg-me.com/ua/ فرازتد /com.FarazTed/24282

☆
#نظر
فرگشت دروغی بزرگ با تکرار فراوان است.
www.tg-me.com/ua/ فرازتد /com.FarazTed/24263

#نظر مصور
همان طور که آقای داوکینز در جمله پایانی گفت، تکامل تعداد بسیار زیادی شواهد دارد. البته از آن شواهد نام نبرد ولی تعدادی از آنها بدین قرارند:

- فسیل‌ها، که لازم به توضیح ندارند،
- بی‌اثر شدن آنتی‌بیوتیک‌ها و سموم کشاورزی در برابر میکروب‌ها و آفات،
- آزمایش‌های انجام یافته بر روی تکامل باکتری‌ها در محیط آزمایشگاهی و مشاهده عینی خودِ تکامل!
- جهش مرتب باکتری‌ها و ویروس‌های بیماری‌زا از جمله ویروس کووید-۱۹ که خودمان شاهدش بودیم!
- به وجود آمدن صدها نژاد سگ و گاو و گوسفند اهلی در یکی دو قرن اخیر،
- شباهت آناتومی اندام‌های جانوران مختلف (مثل دست انسان، پای اسب و بال پرنده و خفاش)
- اندام‌های تحلیل‌رفته (مثل دنبالچه در انسان)
- اندام‌های بی‌فایده (مثل چشم کور ماهی‌های غارنشین، ماهیچه‌های سیخ‌کننده موی بدن انسان و ناخن انتهای بال مرغ که در زیر پرها بدون استفاده مدفون است)
- پیشرفت‌های ژنتیک مولکولی که افتراق موجودات زنده را با تقریب زمانی مشابه فسیل‌ها نشان می‌دهد،
- و شواهد فراوان و غیرقابل رد دیگر.

ضمنا اگر به دنبال واقعیت عینی می‌گردید، می‌توانید فسیل‌های اجداد انسان را که در آفریقا کشف شده است به ترتیب قدمت از قدیمی به جدید مرتب کنید و وافعیت را مثل یک فیلم با چشم خود عینا ببینید.

منظور داوکینز این بود که کسی چرخش زمین به دور خورشید را به چشم ندیده است و اشتباه وحشتناکی در این گفته وجود ندارد. اگر هم باشد، ربطی به نظریه داروین ندارد. فوقش داوکینز می‌آید مثال دیگری می‌آورد تا شما راضی شوید.

اگر در مثل مناقشه نکنیم و به اصل موضوع برگردیم، اولا اسم نظریه داروین انتخاب طبیعی است نه تکامل. وجود تکامل قبل از داروین هم در اثر پیشرفت زمین‌شناسی و زیست‌شناسی و طبقه‌بندی جانداران و مطالعه فسیل‌ها محرز شده بود و دانشمندان به دنبال توضیح آن بودند. طبق نظریه لامارک تکامل با انتقال خصوصیات اکتسابی به نسل بعدی توضیح داده می‌شد که بعدا غلط از آب درآمد. عده‌ای نیز معتقد بودند که در زمین به کرّات انقراض و خلقت اتفاق افتاده است ولی با توجه به این که خیلی از جانداران بدون منقرض شدن تغییر یافته بودند، این توضیح نیز اشتباه و غیرعلمی تشخیص داده شد. داروین نظریه تکامل را ارائه نکرد بلکه برای پدیده تکامل که برای زیست‌شناسان و زمین‌شناسان هم‌عصر او کم و بیش محرز بود، توضیح علمی پیدا کرد که آن هم چیزی نبود، غیر از انتخاب طبیعی.

حال، فرض کنید داروین اصلا نیامده و نظریه انتخاب طبیعی را ارائه نکرده است. به نظر شما این همه شواهد موافق تکامل را که برای شما شمردم چگونه می‌توان بدون نظریه داروین توضیح داد؟

#نظر
این نظریه دقیقا مانند نظریه نسبیت هست، و فقط بدرد اهلش می‌خوره نه همه. اگه کسی دوستداره فکر کنه از حضرت آدم هست خوب فکر کنه یا کسی هم هست فکر می‌کنه از تکامل تک سلولی و نوعی میمون باز مهم نیست، ولی همانگونه که فیزیکدانها نسبیت رو به عنوان بهترین ابزار تحقیق می‌دانند که بعضا هم کاربردش کم و زیاد می‌شه فرگشت هم بهترین ابزار در زیست شناسی و یک فرض اولیه کار آمد است که با کمک آن در این علم ۹۹٪ دانشمندان کار می کنند و در حال گسترش هست مثلا توانستند اثبات کنند اگر شرایط محیطی برای یک موجود سخت‌تر باشد جهش و احتمالا تکامل با سرعت بیشتری اتفاق می افتد مثل همین رونق استفاده از آنتی بیوتیکها که باعث شدن میکروب‌ها سریعتر جهش کرده و نسل جدید مقاوم‌تری بوجود آوردن که قبلا بسیاری از این میکروبها سرعت جهش کمتری داشتن و ...،

حالا شما بگو درست نیست!
خوب نباشه، دو حالت داره یا شما زیست شناس معروفی هستی و در تحقیقات خود فرض قوی‌تری از فرگشت رو کشف کردی و با آن توانستی خروجی بزرگی به جهان علم بدی! مثلا تونستی جهش ژنتیکی رو بر اثر دستورات رادیویی فرازمینی ثابت کنی نه تصادفی و فرگشت
بسیار عالی ما هم برای افزایش اگاهی خوشحال خواهیم شد استفاده کنیم.

یا شما فقط می‌خوای بگویی چون من درک نکردم پس بدرد نمی خورد، خوب در حالت دوم برای کسی اصلا مهم نیست.

➖➖➖
از بیانیه دانشمندان در خصوص فرگشت با انتخاب طبیعی
There are no hypotheses, alternative to the principle of evolution with its “tree of life,” that any competent biologist of today takes seriously. Moreover, the principle is so important for an understanding of the world we live in and of ourselves that the public in general, including students taking biology in high school, should be made aware of it, and of the fact that it is firmly established, even as the rotundity of the earth is firmly established
پیوست را ببینید
https://www.tg-me.com/ua/ فرازتد /com.FarazTed/24283


و همچنین بخوانید 👇
📊 www.tg-me.com/ua/ فرازتد /com.FarazTed/12828

➖➖
پاسخ به سوالات فرگشت
www.tg-me.com/ua/ فرازتد /com.FarazTed/20511

Telegram

پیوست /⚠️عضو نشو

www.tg-me.com/ua/ فرازتد /com.FarazTed/24282

5.7K viewsedited  Jun 21, 2022 at 04:17

☆
#نظر
فرگشت دروغی بزرگ با تکرار فراوان است.
www.tg-me.com/ua/ فرازتد /com.FarazTed/24263

#نظر مصور
همان طور که آقای داوکینز در جمله پایانی گفت، تکامل تعداد بسیار زیادی شواهد دارد. البته از آن شواهد نام نبرد ولی تعدادی از آنها بدین قرارند:

- فسیل‌ها، که لازم به توضیح ندارند،
- بی‌اثر شدن آنتی‌بیوتیک‌ها و سموم کشاورزی در برابر میکروب‌ها و آفات،
- آزمایش‌های انجام یافته بر روی تکامل باکتری‌ها در محیط آزمایشگاهی و مشاهده عینی خودِ تکامل!
- جهش مرتب باکتری‌ها و ویروس‌های بیماری‌زا از جمله ویروس کووید-۱۹ که خودمان شاهدش بودیم!
- به وجود آمدن صدها نژاد سگ و گاو و گوسفند اهلی در یکی دو قرن اخیر،
- شباهت آناتومی اندام‌های جانوران مختلف (مثل دست انسان، پای اسب و بال پرنده و خفاش)
- اندام‌های تحلیل‌رفته (مثل دنبالچه در انسان)
- اندام‌های بی‌فایده (مثل چشم کور ماهی‌های غارنشین، ماهیچه‌های سیخ‌کننده موی بدن انسان و ناخن انتهای بال مرغ که در زیر پرها بدون استفاده مدفون است)
- پیشرفت‌های ژنتیک مولکولی که افتراق موجودات زنده را با تقریب زمانی مشابه فسیل‌ها نشان می‌دهد،
- و شواهد فراوان و غیرقابل رد دیگر.

ضمنا اگر به دنبال واقعیت عینی می‌گردید، می‌توانید فسیل‌های اجداد انسان را که در آفریقا کشف شده است به ترتیب قدمت از قدیمی به جدید مرتب کنید و وافعیت را مثل یک فیلم با چشم خود عینا ببینید.

منظور داوکینز این بود که کسی چرخش زمین به دور خورشید را به چشم ندیده است و اشتباه وحشتناکی در این گفته وجود ندارد. اگر هم باشد، ربطی به نظریه داروین ندارد. فوقش داوکینز می‌آید مثال دیگری می‌آورد تا شما راضی شوید.

اگر در مثل مناقشه نکنیم و به اصل موضوع برگردیم، اولا اسم نظریه داروین انتخاب طبیعی است نه تکامل. وجود تکامل قبل از داروین هم در اثر پیشرفت زمین‌شناسی و زیست‌شناسی و طبقه‌بندی جانداران و مطالعه فسیل‌ها محرز شده بود و دانشمندان به دنبال توضیح آن بودند. طبق نظریه لامارک تکامل با انتقال خصوصیات اکتسابی به نسل بعدی توضیح داده می‌شد که بعدا غلط از آب درآمد. عده‌ای نیز معتقد بودند که در زمین به کرّات انقراض و خلقت اتفاق افتاده است ولی با توجه به این که خیلی از جانداران بدون منقرض شدن تغییر یافته بودند، این توضیح نیز اشتباه و غیرعلمی تشخیص داده شد. داروین نظریه تکامل را ارائه نکرد بلکه برای پدیده تکامل که برای زیست‌شناسان و زمین‌شناسان هم‌عصر او کم و بیش محرز بود، توضیح علمی پیدا کرد که آن هم چیزی نبود، غیر از انتخاب طبیعی.

حال، فرض کنید داروین اصلا نیامده و نظریه انتخاب طبیعی را ارائه نکرده است. به نظر شما این همه شواهد موافق تکامل را که برای شما شمردم چگونه می‌توان بدون نظریه داروین توضیح داد؟

#نظر
این نظریه دقیقا مانند نظریه نسبیت هست، و فقط بدرد اهلش می‌خوره نه همه. اگه کسی دوستداره فکر کنه از حضرت آدم هست خوب فکر کنه یا کسی هم هست فکر می‌کنه از تکامل تک سلولی و نوعی میمون باز مهم نیست، ولی همانگونه که فیزیکدانها نسبیت رو به عنوان بهترین ابزار تحقیق می‌دانند که بعضا هم کاربردش کم و زیاد می‌شه فرگشت هم بهترین ابزار در زیست شناسی و یک فرض اولیه کار آمد است که با کمک آن در این علم ۹۹٪ دانشمندان کار می کنند و در حال گسترش هست مثلا توانستند اثبات کنند اگر شرایط محیطی برای یک موجود سخت‌تر باشد جهش و احتمالا تکامل با سرعت بیشتری اتفاق می افتد مثل همین رونق استفاده از آنتی بیوتیکها که باعث شدن میکروب‌ها سریعتر جهش کرده و نسل جدید مقاوم‌تری بوجود آوردن که قبلا بسیاری از این میکروبها سرعت جهش کمتری داشتن و ...،

حالا شما بگو درست نیست!
خوب نباشه، دو حالت داره یا شما زیست شناس معروفی هستی و در تحقیقات خود فرض قوی‌تری از فرگشت رو کشف کردی و با آن توانستی خروجی بزرگی به جهان علم بدی! مثلا تونستی جهش ژنتیکی رو بر اثر دستورات رادیویی فرازمینی ثابت کنی نه تصادفی و فرگشت
بسیار عالی ما هم برای افزایش اگاهی خوشحال خواهیم شد استفاده کنیم.

یا شما فقط می‌خوای بگویی چون من درک نکردم پس بدرد نمی خورد، خوب در حالت دوم برای کسی اصلا مهم نیست.

➖➖➖
از بیانیه دانشمندان در خصوص فرگشت با انتخاب طبیعی
There are no hypotheses, alternative to the principle of evolution with its “tree of life,” that any competent biologist of today takes seriously. Moreover, the principle is so important for an understanding of the world we live in and of ourselves that the public in general, including students taking biology in high school, should be made aware of it, and of the fact that it is firmly established, even as the rotundity of the earth is firmly established
پیوست را ببینید
https://www.tg-me.com/ua/ فرازتد /com.FarazTed/24283


و همچنین بخوانید 👇
📊 www.tg-me.com/ua/ فرازتد /com.FarazTed/12828

➖➖
پاسخ به سوالات فرگشت
www.tg-me.com/ua/ فرازتد /com.FarazTed/20511

BY 🕊 فرازتد 🕯